PİRHA

Etiket: 2. duruşma

  • Pertek’te 12 yaşındaki çocuğa yönelik cinsel istismar davasında karar!-VİDEO

    Pertek’te 12 yaşındaki çocuğa yönelik cinsel istismar davasında karar!-VİDEO

    PİRHA- Dersim’in Pertek ilçesinde 12 yaşındaki bir çocuğa yönelik cinsel istismar davasının ikinci duruşması Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Suat Kamaç’a 24 yıl 9 ay hapis cezası verilirken, anne S.Ç. beraat etti.

    KAPALI DURUŞMADA MAĞDURUN İFADESİ ALINDI

    Dersim’in Pertek ilçesinde 12 yaşındaki bir kız çocuğuna yönelik istismar davasının ikinci duruşması, Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Sanıklardan Suat Kamaç, “çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar”, anne S.Ç. ise “cinsel istismara yardım” suçlamasıyla tutuklu yargılandı.

    Duruşmaya sanık avukatlarının yanı sıra, müdahil sıfatıyla Dersim Barosu Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu üyeleri katıldı. Kapalı olarak yürütülen duruşmada, mağdur çocuk pedagog eşliğinde ifade verdi. Adli Tıp Kurumu’nun önerisi doğrultusunda duruşmada sağlık tedbiri uygulanması kararı alındı.

    Olay, geçen yıl ocak ayında ortaya çıktı. İddialara göre, Suat Kamaç, anne S.Ç.’yi çocuğun görüntülerini yaymakla tehdit ederek istismarda bulundu. Olayın ortaya çıkmasına ise, komşuların duyarlılığı ve ihbarları vesile oldu.

    Duruşmada, söz konusu komşuların tanıklığına da başvuruldu.

    KARAR ÇIKTI: SANIĞA HAPİS, ANNEYE BERAAT

    İfadelerin alınmasının ardından mahkeme, kısa bir aradan sonra kararını açıkladı:

    Suat Kamaç: 24 yıl 9 ay hapis cezası

    Anne S.Ç.: Olayda sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle beraat etti

    “ÇOCUĞUN SUSTUĞU YERDE BİZ HER ZAMAN ONLARIN SESİ OLMAYA DEVAM EDECEĞİZ”

    Davanın avukatlarından Av. Reyhan Helin Bulut, dava sonrası yaptığı açıklamada şunları belirtti: “Pertek ilçemizde gerçekleşen 12 yaşındaki kız çocuğuna  yönelik cinsel istismar olayı kamuoyunda infiale sebebiyet vermişti. Küçük kız çocuğunun annesinin sevgilisi tarafından istismara uğradığı iddiasıyla görülen davada bugün karar verildi. Verilen kararda anne beraat etti. Fakat sanık Suat Kamaç 24 yıl 9 ay hapis cezası aldı. Şöyle ki annenin tahliyesi ile alakalı çok görüş bildiremeyeceğim. Çünkü suça ortak olma hali var ve bir kız çocuğunu koruyamama hali var. Biz en başından itibaren bu dosyaları baromuzun Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu adına gönüllü olarak takip ediyoruz” dedi.
    Baro olarak davaya müdahil olduklarını söyleyen Bulut, “Suçtan zarar gören sıfatıyla davaya müdahil olduk. Bugünkü dosyada da gerekli savunmaları yaptık. Şöyle ki, her ne kadar iddia makamı mütalaasında annenin de cezalandırılması, yine erkek sanığın cezalandırılması noktasında mütalaa vermiş olsa da mahkeme annenin beraatine, Suat Kamaç’ın ise 24 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi” dedi ve son olarak şunları söyledi:

    “Sonuçta bir suçu görüp onun karşısında susmak dahi bizim için bir suçtur. Dolayısıyla bu hiç kimsenin masum olduğu anlamına gelmiyor. Çocuğun sustuğu yerde biz her zaman onun sesi olmaya devam edeceğiz ve bu dosyaların umarım olmamasını diliyoruz. Ama bu tür olayların yine olması durumunda baromuz adına gönüllülükle takip edeceğimizi de buradan bildirmek istiyoruz” dedi.

    PİRHA/DERSİM

  • Cevdet Konak’ın zincirleme propaganda suçlamasıyla yargılandığı duruşma 18 Mart’a ertelendi

    Cevdet Konak’ın zincirleme propaganda suçlamasıyla yargılandığı duruşma 18 Mart’a ertelendi

    PİRHA-Yerine kayyım atanan Dersim Belediyesi Eş Başkanı Cevdet Konak’ın zincirleme propaganda suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması Tunceli Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, eksik hususların giderilmesi talebiyle duruşmayı 18 Mart’a ertelendi. 

    Yerine kayyım atanan Dersim Belediye Eş Başkanı Cevdet Konak, 31 Mart’taki yerel seçimlerden önce “Dersim Kürdistan’dır, Kürdistan Dersim’dir” ve İbrahim Kaypakkaya, Deniz Gezmiş, Mahir Çayan, Sakine Cansız, Aysel Doğan ve Mazlum Doğan ile ilgili konuşmaları nedeniyle zincirleme propaganda suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması Tunceli Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

    Duruşmada Cevdet Konak’ın avukatları Kenan Çetin ve Fatma Kalsen hazır bulunurken, Cevdet Konak’a destek olmak için duruşmaya ailesi, yerine kayyım atanan Dersim Belediye Eş Başkanı Birsen Orhan, DEM Parti ve ESP Dersim İl Örgütü yöneticileri ile DEM Parti Pertek ilçe örgütü yöneticileri katıldı.

    “DÜŞÜNCELERİMİ İFADE ETME HAKKIMI KULLANDIM”

    Üyesi olduğu DEM Parti’nin politikalarına bağlı olarak seçim çalışması yürüttüğünü ifade eden yerine kayyım atanan Dersim Belediye Eş Başkanı Cevdet Konak, “Yaptığım konuşmamda Deniz Gezmiş, Mahir Çayan ve İbrahim Kaypakkaya’nın emperyalizme karşı duruş sergileyen 68 kuşağının önderleri olduğu için ve ülkemizde halkların kardeşliğini savundukları için yoldaşlarına seslendim. Anayasa’da yer alan düşüncelerimi ifade etme özgürlüğü hakkımı kullandım, örgüt propagandası yapmadım. Yine Aysel Doğan, Sakine Cansız ve Mazlum Doğan’ın yoldaşları dememin nedeni ise akrabalarını selamladım” diye belirtti.

    “KÜRDİSTAN’I SİYASİ OLARAK DEĞİL COĞRAFİ BİR TERİM OLARAK KULLANDIM”

    Dersim Kürdistan’dır, Kürdistan Dersim’dir sözlerindeki Kürdistan’ı siyasi olarak değil coğrafi bir terim olarak kullandığını belirten Cevdet Konak, “1800’li yıllardan sonra yaşadığımız bölge Dersim eyaleti ve Dersim sancağı olarak geçer. Kürdistan kavramı ise hem Selçuklu hem de Osmanlı yöneticileri tarafından kullanılmış bir terimdir. Konuşmalarımda örgüt propagandası yapmadım, suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.

    “KONAK’IN YAPTIĞI KONUŞMALAR İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMELİDİR”

    Cevdet Konak’ın yaptığı konuşmaların hiçbirisinde örgüt propagandası yapmadığını vurgulayan Avukat Fatma Kalsen, ” Cevdet Konak’ın yaptığı konuşmaları Anayasa’da yer alan ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Çünkü yaptığı konuşmalarda sadece İbrahim Kaypakkaya, Deniz Gezmiş, Mahir Çayan, Sakine Cansız, Aysel Doğan ve Mazlum Doğan’ı selamlama var. Kürdistan kavramını yargılama konusu olmasını ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu ifade ediyoruz. Bu ifade örgüt propagandası için bir suçlama yapılamaz. Müvekkilimizin hakkında beraat kararı verilmesini talep ediyoruz” diye ifade etti.

    “68 KUŞAĞININ ÖNDERLERİNİN ANILMASI ÖRGÜT PROPAGANDASI YAPILAMAZ”

    68 kuşağı önderlerinin anılmasının örgüt propagandası suçlaması yapılamayacağını dile getiren Avukat Kenan Çetin ise konuşmasında şunları ifade etti:

    “Kürdistan ve Dersim isimlerinin kullanılması suç unsuru kabul edilip örgüt propagandası suçlaması olarak sayılması usule aykırıdır. Somut delil bulunmadığından müvekkilimizin beraatını talep ediyoruz.”

    Mahkeme heyeti, eksik hususların giderilmesi talebiyle duruşmayı 18 Mart’a erteledi.

    PİRHA/DERSİM

  • Murtaza Demir’in ‘Cami istemeyiz’ dediği için yargılandığı dava 16 Kasım’a ertelendi-VİDEO

    Murtaza Demir’in ‘Cami istemeyiz’ dediği için yargılandığı dava 16 Kasım’a ertelendi-VİDEO

    PİRHA-Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Kurucu Başkanı Murtaza Demir’in, Tokat’taki Keçeci Baba Dergahının camiye çevrilmesi üzerine kaleme aldığı yazı nedeniyle yargılandığı davanın 2’nci duruşması Çağlayan’da Adliyesi’nde görüldü. Duruşma 16 Kasım 2021’e ertelendi.

    Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Kurucu Başkanı ve aynı zamanda Madımak Katliamı tanıklarından Murtaza Demir, Keçeci Baba Dergahının camiye çevrilmesi üzerine kaleme aldığı yazı nedeniyle yargılanıyor.

    Murtaza Demir’in yargılandığı davanın 2’nci duruşması bugün (22 Haziran Salı) Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi, 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

    Murtaza Demir’e TKP Heyeti, Hubyar Sultan Alevi Kültür Derneği yöneticileri, Pir Sultan Abdal Kültür Derneği (PSAKD) yöneticileri ve yurttaşlar destek verdi.

    “BİZ SADECE ALEVİLİĞİ DEĞİL, ÜLKEYİ KAYBEDİYORUZ”

    Murtaza Demir, duruşma sonrası PİRHA‘ya konuşarak şu açıklamayı yaptı:

    “Bu davadan yola çıkarak, Aleviler hep birlikte ‘sizin yaptığınız ayıptır, bizim yıllardır inancımız böyledir, bizim inancımıza saldırmaya hakkınız yoktur. Madem anayasa var, yasa var, devlet var, sistem var, ortada laiklik diye bir kurum var. Bütün bu yapılar mevcutken siz bunu yapamazsınız’ demelidirler. Bunu bireysel olarak ya da bir kaç kişiyle değil, gür bir sesle söylememiz gerekir. Bunu söyleyebilir, bu anlamda organize olabilirsek; bize, inancımıza ve kültürümüze yapılan bu saldırıyı püskürtebiliriz.”

    Demir, duruşmanın 16 Kasım’a ertelendiğini belirterek, “16 Kasım’da kamuoyunu tatmin edecek bir sayıda mahkemeye gelir, terbiyelice, bize yakışan bir biçimde meseleyi izah edersek, bu mesele bizim inancımız açısından bir kazanım olur. Gasp edilen hakkımızın geriye alınması, bize iade edilmesi bakımından, susulmamalı, hep birlikte mücadele edilmelidir. Biz sadece Aleviliği değil, ülkeyi kaybediyoruz” dedi.

    “İNANÇLARA AYNI MESAFEDE YAKLAŞMAK DEVLETİN LÜTFU DEĞİL, GÖREVİDİR”

    Avukat Tugay Topbaş ise bütün inançlar ve dinler konusunda Türkiye’nin de imzalamış olduğu İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne işaret ederek şunları söyledi:

    “Bugün Türkiye’ye hakim olan dini anlayış, anlamak ve içselleştirmek zorundadır. Çağdaş yaşamın, insanlığın bugün geldiği noktanın İnsan Hakları bilincinin bizi getirdiği nokta bütün inançlara aynı ve eşit mesafede yaklaşması zorunluluğudur. Bu devletin bir lütfu değil, görevi ve mecbur olduğu bir davranış biçimidir. Bu nedenle Alevilerin de bu tür durumlarda devletten bir lütuf bekliyormuş gibi bir hisse kapılmadan bunun hakları olduğunu bilerek ve bu bilinçte ısrar ederek, haklarını, inançlarını ve özellikle kültürlerini korumaları şarttır.”

    PİRHA/İSTANBUL