PİRHA-DEM Parti Sözcüsü Ayşegül Doğan ve Hukuk Komisyonu Eş Sözcüsü Öztürk Türkdoğan, Van Büyükşehir Belediyesi Eş Başkanı Abdullah Zeydan’la ilgili alınan karara ilişkin açıklama yaptı. Türkdoğan, “Adalet Bakanlığı’nın yazısı üzerine ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kesinleşmiş bir mahkeme kararını, kesinleşmemiş gibi yapamaz, bu bir idari suçtur. Aynı zaman da bu bir görev suçuduR” dedi.
DEM Parti, Van Büyükşehir Belediye Eş Başkan Adayı Abdullah Zeydan’ın memnu (seçme-seçilme)hakkının Adalet Bakanlığı’nın mesai bitimine 5 dakika kala yaptığı itiraz üzerine geri alındığını duyurdu. Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Sözcüsü Ayşegül Doğan ve Hukuk Komisyonu Eş Sözcüsü Öztürk Türkdoğan, parti Genel Merkezinde konuya ilişkin açıklama yaptı.
“GÖRÜNEN O Kİ YAŞADIKLARI HEZİMETTEN DERS ALMAMIŞLAR”
DEM Parti Sözcüsü Ayşegül Doğan, Van halkının büyük zaferi karşısında bu kararın bir irade gaspı olduğunu belirterek, “Biliyorsunuz Van 14’te 14 yaparak, aslında rekor bir oyla belediye eş başkanlarını seçti ve kendilerinden zorla alınanı geri aldı. Tarihte eşine az rastlanır bir zaferden bahsediyoruz. Büyükşehir Belediyesi de dahil olmak üzere 14 belediyenin tümünü DEM Parti’ye yani halka kazandırmış oldu. İl Genel Meclisi’nde ise çok büyük bir farkla 1. parti haline geldi Van. İradesini bu kadar güçlü bir şekilde, bu kadar net bir şekilde yansıtan Van halkına karşıysa; bizi dizi hile, oyun, kumpas, akla hayale sığmayacak bir takım planlar yapmakla meşgullerdi. Kayyum rejimine verilen bu net, bu büyük sahiplenmeyle beraber verilene cevaba karşı mesai bitimine dakikalar kala, Van Büyükşehir Belediyesi Eş Başkan Adayı Abdullah Zeydan şahsında tekrar bir irade gaspıyla karşı karşıya bırakılmaya çalışıldı” dedi.
Doğan şöyle devam etti:
“DEM Parti’nin konuya ilişkin herhangi bir hukuki sorumluluğu yok. Herkesin bilmesini isteriz ki biz aday belirleme sürecinde özellikle, ön seçimin yanı sıra titizlikle çalıştığımız en büyük konulardan biri de işte bugün karşı karşıya kaldığımız konuydu. Elbette bu tür yönelimleri tahmin ediyorduk. Ama artık bu karşılaştığımız örnek, bugüne kadar denenen, anti demokratik uygulamalarda yeni bir çığır açtı adete. Bu denli pervasız, bu denli aleni irade gaspıyla bir halkı karşı karşıya bırakmak ve bundan geri adım atabileceklerini zannetmek olsa olsa büyük bir yanılsama olabilir. Van Büyükşehir Belediyesi Eş Başkan Adayı Abdullah Zeydan bütün hukuki prosedürler uygulayarak YSK’ya başvurdu. Adaylığı yapılan incelemeler sonucunda YSK tarafından kabul edildi. Van halkı böyle bir zaferi tüm engellemelere, tüm kuşatmalara rağmen ortaya çıkarmış halk iradesinin gasp edilmesine izin vereceğini düşünüyorsanız çok yanılıyorsunuz. Kürt meselesinde güvenlikçi meselelere sığındığınız için bugün bu hezimeti yaşıyorsunuz. Görünen o ki bu hezimetten yine ders almamışsınız.”
“MAHKEMELER BU SİYASİ MÜDAHALEYE ALET OLMASIN”
DEM Parti Hukuk Komisyonu Eş Sözcüsü Öztürk Türkdoğan ise kararı hukuki açıdan değerlendirerek şunları söyledi:
“Abdullah Zeydan ile ilgili olarak verilmiş olan bir hapis cezası vardı 3 yıl 1 ay 15 gün. Abdullah Zeydan 2016 ile 2019 yılları arasında tutuklu olduğu için bu cezasının mahsup edilmesiyle ilgili bir talepte bulunmuş, mahkeme bunu kabul etmiş ve aslında Abdullah Zeydan’a verilmiş ceza 2016 ile 2019 yılları arasında tutuklu kaldığı süreler de mahsup edilerek yani 2019 yılının sonunda Aralık ayında cezası tamamen sona ermişti. 2019 yılında bir suçun süresi bitmiş ise Adli Sicil İstatistik Kanunu’na göre 3 yıl bekleme süresi vardır. 3 yıl beklersiniz, 3 yıl sonra mahkemeye başvurursunuz, mahkeme sizin memnu haklarınızın iadesine karar verir. Tam da böyle oluyor. 2023 yılının Nisan ayında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuru yapılıyor. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi karar gerekçesinde 2016 ile 2019 yılları arasındaki mahsuplaşmanın, cezanın infazını tamamladığını belirterek, kararını veriyor ve yasaklanmış her türlü siyasi haklar dahil olmak üzere iadesine karar veriyor. Kararın verilme tarihi 4 Nisan 2023. Bu karar taraflara tebliğ ediliyor yani hem Abdullah Zeydan’ın avukatına hem de ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına. Seçimden 2 gün önce mesai bitimine 5 dakika kala bilgi veriliyor.
“MAHKEMENİN SON VERDİĞİ KARARA İTİRAZ HAKKIMIZ VAR”
Kanunen mahkemenin verdiği her türlü kararlar, itiraza tabidir ve o itiraz süreleri tamamlanmadan bu kararlar kesinleşmez. Yani mahkemenin son verdiği karara da bizim itiraz hakkımız var. Bu hakkımız kullandırılmadan, mahkeme apar topar bu kararını bakanlığa bildiriyor ve şu an da sanki arkadaşımız memnu haklarını almamış bir pozisyonda siyasetin yasaklı bir duruma düşürülüyor. Burda iki temel hukuksuzluk var. Birincisi kesinleşmiş mahkeme kararları ancak ve ancak yargıtayın kanun yararına bozma kararı ile kaldırılabilir, böyle bir karar yok. İkincisi, Adalet Bakanlığı’nın yazısı üzerine ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kesinleşmiş bir mahkeme kararını, kesinleşmemiş gibi yapamaz, bu bir idari suçtur. Aynı zaman da bu bir görev suçudur.
Siyasi bir müdahale ile karşı karşıyayız ve mahkemeler bu siyasi müdahaleye alet olmamalıdır. Halkımız bir karar verdi, iktidara çok net bir tepki gösterdi.”
PİRHA/ANKARA
