PİRHA

Etiket: 6. duruşma

  • Aygül Doku’ya, mala zarar verme suçundan 2250 TL adli para cezası verildi-VİDEO

    Aygül Doku’ya, mala zarar verme suçundan 2250 TL adli para cezası verildi-VİDEO

    PİRHA-Yaklaşık 2 yıldır kayıp olan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku hakkında açılan tazminat davasının 6. duruşması Tunceli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Engin Yücer’in Gülistan Doku’ya ait kişisel verileri sosyal medyada ifşa ederek ve yayma gerekçesiyle toplamda 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Aygül Doku’ya ise tehdit suçundan 5 ay, mala zarar verme suçundan da 2250 TL adli para cezası verildi.

    Dersim’de 5 Ocak 2020’den bu yana Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü 2. sınıf öğrencisi olan Gülistan Doku’dan hala haber alınamıyor.

    Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku’ya, son olarak görüştüğü Zeynal Abarakov’un üvey babası Engin Yücer’in şikayeti üzerine “mala zarar vermek” gerekçesiyle açılan davanın karar duruşması görüldü.

    Tunceli 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada anne Bedriye ve baba Halit Doku, Avukat Fatma Kalsen ile Dersim Baro Başkanı Kenan Çetin hazır bulundu. Aileye Dersim Barosu, Dersim Kadın Platformu, DİSK, HDP ve İHD Dersim Şubesi destek verdi.

    Mahkeme, Engin Yücer’in Gülistan Doku’ya ait kişisel verileri sosyal medyada ifşa ederek ve yayma gerekçesiyle toplamda 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Aygül Doku’ya ise tehdit suçundan 5 ay, mala zarar verme suçundan da 2250 TL adli para cezası verildi.

    Duruşmanın ardından Avukat Fatma Kalsen ile Dersim Baro Başkanı Kenan Çetin açıklama yaptı.

    “VERİLEN KARAR VİCDANİ VE HUKUKİ DEĞİLDİR”

    Verilen kararın vicdani ve hukuki olmadığını belirten Avukat Fatma Kalsen, “2 yıldır Gülistan Doku’nun kaybolmasıyla ilgili herhangi bir somut gelişme yaşanmadı. Soruşturması devam ediyor, soruşturma dosyasında bir gelişme yaşanmadı” diye belirtti.

    Dersim Baro Başkanı Kenan Çetin ise, “Ailenin haklı olarak evin taşınması ve o evde kriminal bir araştırmanın yapılmamasına haykırışı, şüpheli konuma düşürülmesi hem vicdani hem de hukuki olarak eleştiri noktasıdır. Bundan sonraki süreçte de Gülistanın akıbetini sormaya devam edeceğiz” dedi.

    Duruşma sonrası aile oturma eylemine devam etti.

    PİRHA/DERSİM

  • Berkin Elvan’ın 6. duruşması bugün

    Berkin Elvan’ın 6. duruşması bugün

    Berkin Elvan’ın öldürülmesine ilişkin açılan davanın 6. duruşması bugün görülecek. 

    İstanbul Okmeydanı’nda Gezi Direnişi sırasında polisin attığı biber gazı fişeğinin başına isabet etmesi sonucu hayatını kaybeden Berkin Elvan’ın öldürülmesinde ilişkin açılan davanın 5’inci duruşması 27 Şubat’ta görülmüştü. Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, “Olası kastla öldürmek” suçundan yargılanan ve halen Van İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli olan sanık polis Fatih Dalgalı SEGBİS ile katılmıştı.

    Duruşmada ilk olarak Avukat Sinan Zincir dinlenmişti. Olay günü gazete almak için evden çıktığını anlatan Zincir, olaya yakın bölgede 3-4 kişilik polis grubu ile birkaç gencin olduğunu, polisin gençlere gaz attığını, o sırada gaz kapsülü başına isabet eden Elvan’ın başını tutup ‘anne’ diye bağırdıktan sonra koşmaya başladığını söylemişti.

    TANIK AVUKATLAR YAŞANANLARI ANLATMIŞTI

    Ardından Avukat Kaan Kıvılcımer tanık olarak dinlenmişti. Kıvılcımer, yaşananları şöyle anlatmıştı:

    “Sabah saat 07.00 sularında Berkin hastaneye getirildi. Berkin’i ilk olarak acil serviste sedyede gördüm. Geldiğinde şuuru kapalıydı. Şuuru yerine gelsin diye ellerini tuttum ve seslendim. Ellerini tuttuğumda ceplerinde elime değen sert bir cisim yoktu. Aradan 1 buçuk saat geçti ve ‘Berkin’in cebinde patlayıcı olduğu’ söylendi. Hastane polisine gittik ve patlayıcıları görmek istediğimizi, resim çekip tutanağa ekleyeceğimizi söyledik. Ancak bize herhangi bir şey göstermediler.”

    Tanık olarak dinlenen bir diğer Avukat Fatih Onur Lengerli ise şunları söylemişti:

    “Hastane polisi, ‘Berkin’in cebinde patlayıcı olduğunu’ söyledi. Görevli avukat olduğumuzu ve var denilen patlayıcıları görmek, tutanağa almak istediğimizi söyledik. Polis de ‘Öyle bir zorunluluğumuz yok’ dedi. Polis o kanıt neyse göstermemekte ısrar etti.”

    Olay günü hastanede acil servisinde görevli memur olarak çalışan Cemal Aksoy ise, “Elbiselerinden başka 9-10 tane maytap vardı. Tam hatırlamıyorum. Elbiselerinde kan vardı. Hastane polisine teslim ettim” demişti.

    Bunun üzerine söz alan Sami Elvan ise, “İzin olmadan veremem diyor, 5 dakika sonra bize kıyafetleri verdiler. Neden? 5 dakikada ne değişti?” diye sordu. Aksoy ise, “Torpiller hariç elbiseleri verin demiş savcı. Kurşun deliği yoksa verin dediler” diye cevap vermişti.

    Mahkeme, sanığın tutuklanması talebinin reddine karar verip, duruşmayı 10 Mayıs’a ertelemişti.

    (HABER MERKEZİ)