PİRHA

Etiket: alevi düşünce ocağı derneği

  • Alevi kurumları, Gözcü Baba arazisinin Diyanet’e tahsisine karşı çıktı!

    Alevi kurumları, Gözcü Baba arazisinin Diyanet’e tahsisine karşı çıktı!

    PİRHA – İstanbul’un Kadıköy ilçesindeki Gözcü Baba Türbesi arazisinin Diyanet İşleri Başkanlığı’na tahsis edilmesi sonucunda başlatılan inşaat çalışmalarının durdurulması için Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne itirazda bulunuldu.

    Alevi Düşünce Ocağı Derneği (ADO), Alevi-Bektaşi Kültür Enstitüsü, Anadolu Alevi Canlar Federasyonu (AACF), Gözcü Baba Türbesi arazisinin Diyanet İşleri Başkanlığı’na tahsis edilmesi ardından başlatılan inşaat çalışmalarının durdurulması için Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne itiraz etti. Yapılan başvuruda, taşınmazla ilgili vakfiyede belirtilen kullanım şekillerine aykırılık oluşturulduğuna dikkat çekilerek, “Vakıf varlıklarının vakfedenin iradesine uygun olarak kullanılmasının zorunlu olduğu ilkesi ihlal edilmektedir” denildi.

    Alevi kurumları adına İstanbul Vakıflar İkinci Bölge Müdürlüğü’ne yapılan itirazda, Gözcü Baba Türbesi arazisinin Şahkulu Sultan Dergahı Mehmet Ali Hilmi Dedebaba Vakfiyesi kapsamında kaldığı için kullanım şekillerinin de vakfiyesinde açıkça ifade edildiği belirtildi. İlgili kurumlara iletilen dilekçede, Danıştay 10. Dairesi’nin kararları da hatırlatıldı. Alevi kurumları, vakfiye ile düzenlenen hususların hiçbir şekilde değiştirilemeyeceği, vakfedenin iradesine uygun şekilde kullanılmasının yasal zorunluluk olduğunu da vurguladı.

    “ULUSAL VE ULUSAL ÜSTÜ HUKUKA DA AYKIRIDIR”

    Türbe arazisinin Diyanet İşleri Başkanlığı’na tahsis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu vurgulayan Alevi kurumları, İnşaat faaliyetlerinin acilen durdurulup, yapılan tahsisin de iptalini talep etti. Yazılan dilekçede şu görüşlere yer verildi:

    “Şahkulu Sultan Dergahı Mehmet Ali Hilmi Dedebaba Vakfiyesi’ne açıkça aykırılık teşkil eden tahsis işlemi Danıştay ilamında ifade edilen vakıflar hukukunun temel ilkelerine açıkça aykırı olduğu gibi ulusal ve ulusal üstü hukuka da aykırıdır.

    Taşınmaz, korunması gereken kültür varlığı vasfındadır, korunması gereken kültür varlığının olduğu şekliyle korunması gerektiği açık olup yapılan tahsis ve inşa faaliyetlerin kültür varlığına zarar vereceği izahtan varestedir. Hayrat taşınmazın toplumun belirli bir kesimi için maneviyatı olduğu nazara alındığında yapılan tahsis ve inşai faaliyetlerle toplumun belirli bir kesiminin maneviyatına zarar verdiği açıktır.”

    Konuyla ilgili ayrıca CİMER, İstanbul 5 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, Kadıköy Belediye Başkanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı da bilgilendirildi.

    PİRHA/İSTANBUL

  • ADO Başkanı Bermek: Mazbatası verilmeyenler AİHM’ye başvurmalı

    ADO Başkanı Bermek: Mazbatası verilmeyenler AİHM’ye başvurmalı

    PİRHA-KHK ile ihraç edilen belediye başkanlarının mazbatası seçimi ikinci tamamlayan adaya verilmesi kararı ile ilgili Alevi Düşünce Ocağı Derneği (ADO) Başkanı Doğan Bermek açıklamalarda bulundu. Bermek, “Belediye başkanı adaylığı YSK tarafında kabul edilen adayların mazbataları verilmelidir” dedi.

    31 Mart yerel seçimlerinin ardından hala İstanbul, Diyarbakır, Van, Mardin gibi büyükşehirlerde mazbatalar verilmedi. Seçimlerde YSK tarafından belediye başkanı adaylıkları onanan KHK’lı belediye başkanlarının mazbataları verilmiyor. Gerekçe ise Kanun Hükmü’nde Kararname ile işten çıkarılmaları. Karara tepki gösteren Alevi Düşünce Ocağı Derneği (ADO) Başkanı Doğan Bermek PİRHA’ya açıklamalarda bulundu.

    “MAZBATALARIN VERİLMEMESİ USULSÜZLÜKTÜR”

    Bermek, “Bu kişiler aday listelerine girerken başvurularını yaptılar, seçim kurulları bunların adaylıklarını onadı. Belediye başkanı adayı olarak toplumun önüne çıkarttı. Toplum da bu adaylara oyunu verdi” diyerek tepkisini dile getirdi.

    “İnsanlar oyunu verirken de KHK’lı oldukları içinde mazbatalarının verilmeyeceğini bilmiyordu. Biz önümüze çıkarılan aday listelerine oy verdik” diyen Bermek şöyle devam etti:

    “Bu adaylar seçildikten sonra KHK’lı oldukları için mazbatalarının seçimi ikinci sırada tamamlayan adaylara verileceğini öğrendik. Bu usulsuz bir karadır. Hukukta bunun yeri olamaz. Adaylık başvurusu yapan kişinin bir sorunu varsa ve bu sorunda biliniyorsa bunun adaylık başvurusunu kabul etmemelisiniz. Madem adaylık başvurusunu kabul ettiniz bu insanlar seçimlerin sonunda kazanan olarak çıkmış mazbatalarını vermelisiniz. Bunu yapmazsanız demek ki bir uyumsuzluk var.”

    “OY VEREN DE SEÇİLEN DE HAKSIZLIĞA UĞRAMIŞTIR”

    Yeni bir seçim yapmaya gerek yoktur. YSK’nın onayladığı listelerle seçim yapılmıştır. Bu seçimleri kazanan belediye başkanlarına mazbataları verilmelidir” ifadelerini kullanan Bermek, “YSK’nın aldığı karar Türkiye’de tartışılamaz bir karar olduğu için bu bağlamda mağdur olan ve haksızlığa uğrayan kişiler YSK’nın bir üst makamı olan AİHM’e başvurusunu yaparak alınan bu karara itiraz etmelidir. Bu bağlamda hem oy verenler olarak hem de seçilen kişiler burada haksızlığa uğramıştır. Bunun  hukuki mücadelesi de verilmelidir” diye konuştu.

    PİRHA/ADIYAMAN