PİRHA

Etiket: aoç

  • Melih Gökçek’in 801 milyon TL harcama yaptığı Ankapark’ın iflası yayınlandı!

    Melih Gökçek’in 801 milyon TL harcama yaptığı Ankapark’ın iflası yayınlandı!

    PİRHA – Melih Gökçek tarafından yapılan Ankapark için iflas açıklaması geldi. Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Ankapark’ın iflası malumun ilanıdır, tüm kamu zararları Gökçek’ten tazmin edilmelidir” dedi. 

    Dönemin Belediye Başkanı Melih Gökçek tarafından yapılan ve birçok kez el değiştirmesine rağmen talep görmeyen Ankapark için iflas açıklaması yapıldı.

    Çok sayıda ağaç kesilerek AOÇ arazisi üzerine inşa edilen ve ‘kara delik’ olarak adlandırılan Ankapark için 801 milyon TL harcama yapılmıştı. Mahkeme aracılığı ile yapılan duyuruda Ankapark işletmesinin iflas ettiği kamuoyuna açıklandı.

    “ZARARLARI GÖKÇEK’TEN TAZMİN EDİLMELİDİR”

    Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankapark’ın iflasının yayınlanmasına ilişkin, “Ankapark’ın kara bir delik olduğunu ve batacağını defalarca söylemiştik. Ankapark’ın iflası malumun ilanıdır. Tüm kamu zararları Gökçek’ten tazmin edilmelidir” dedi.

    Konuya ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Gökçek Başkent’in bütçesini kurutmuştur. Devasa bir kamu zararı vardır. Gökçek Başkente ihanetten yargılanana kadar peşini bırakmayacağız. Ankapark’ın Başkent’in bütçesinin kara deliği olduğunu, işletilemeyeceğini daha önce de defalarca kamuoyuna açıklamalar yaparak ifade ettik. Ankapark’ın iflasının açıklanması malumun ilanıdır. Tüm kamu zararları Gökçek’ten tazmin edilmelidir. Ankapark’ın işletene yar olmayacağını da defalarca dile getirdik ve gelinen nokta ortadadır. Gökçek hakkında onlarca kez suç duyurusunda bulunduk” diye belirtti.

    PİRHA/ANKARA

  • Mansur Yavaş, ‘Yeşil Başkent’ projesinin ortasından asfalt yol geçirdi!-VİDEO

    Mansur Yavaş, ‘Yeşil Başkent’ projesinin ortasından asfalt yol geçirdi!-VİDEO

    PİRHA-Mimarlar Odası, Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası ile Şehir Plancıları Odası Ankara Şube yöneticileri, birinci derece doğal SİT alanı olan bölgedeki yol çalışmasına ilişkin basın açıklaması yaparak “Bu talanı durdurun” dedi.

    Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi,  Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Ankara Şube yöneticileri, Melih Gökçek döneminde planlanan ve Mansur Yavaş tarafından hayata geçirilen yol projesine itiraz etti.

    Uzmanlar, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan yolun Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) hudutları içerisinden geçtiğini ve birinci derece doğal SİT alanı olan bölgede herhangi bir inşanın kabul edilemeyeceğini söyledi.

    Meslek örgütlerinin temsilcileri, Beytepe Kavşağı ile Bağlıca yolunu kesen ve Ankara Bulvarı’na bağlayan yol çalışmasına ilişkin bölgede basın açıklaması yaptı. Mimar ve mühendisler, ayrıca “Atatürk Orman Çiftliği yollarla talan edilemez. Yol yapımı durdurulsun! Ankara Büyükşehir Belediyesi Gökçek politikalarından vazgeç!” yazılı pankart da açtı.

    “GÖKÇEK POLİTİKALARINI UYGULAMAKTAN VAZGEÇİN!”

    Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Bu yol Gökçek döneminde planlanan yollardan bir tanesi. AOÇ’nin talan edilmesi, bölünerek parçalanmasının en önemli uygulamalardan  bir tanesidir” diyerek, şu açıklamayı yaptı:

    “Melih Gökçek tarafından planlanan yol Mansur Yavaş tarafından inşa ediliyor. AOÇ arazileri talan ediliyor. Bunun karşısında hukuksal gerekçelerle açıklanan hiçbir şeyi kabul etmiyoruz. Bütünlük içerisinde korunması gerekir. Bu yolun acilen durdurulmasını istiyoruz. Bugün Atatürk Orman Çiftliğine sahip çıktığını söyleyen anlayış, Gökçek’in yol politikasıyla AOÇ’yi asfalta boğmuş durumda. Büyükşehir Belediyesini Gökçek politikalarını uygulamaktan vazgeçmeye çağırıyoruz. Hem YDA hem AOÇ hem katlı kavşaklarda uygulanan plan projelerin hepsi geçmiş dönemde Gökçek tarafından onaylanmış durumda. Üç oda olarak Gökçek politikalarından vazgeçmeye çağırıyoruz.”

    AĞAÇLANDIRMA YAPTIKLARI ARAZİDEN YOL GEÇİRDİLER!

    Şehir Plancıları Odası Ankara Şube Sekreteri Ömer Dursun Üstün ise Mansur Yavaş’ın söz konusu arazi için ağaçlandırma sözünü hatırlatarak şunları söyledi:

    “İmar planlarının birçoğunu iptal ettirdi meslek odaları, birçoğu da tekrar tekrar yeniden mecliste onaylanarak hayata geçiriliyor. Daha önce iptal ettiremediğimiz kimi planlarda, hukuki olduğu gerekçe gösterilerek inşa edilmeye başlanıyor. Mahkeme kararları zaten hali hazırda tanınıyor olsaydı YDA gibi bir yapının planını tekrar onaylamazlardı. Bu arkamızda gördüğümüz tepe Mansur Yavaş’ın ilan ettiği, duyurduğu Yeşil Başkent kapsamında ağaçlandırma çalışmasıdır. Bağışlarla toplanan fidanlarla ağaçlandırma çalışmasının yapıldığı yer. Bir taraftan ağaçlandırmaya, ormanlaştırmaysa çalıştığı AOÇ’de aynı ağaçların yanı başında 50 metrelik yol geçiriyor. Diğer taraftan AOÇ’de kiralanan alanları alarak tarım yaptığını ve AOÇ’ye sahip çıktığını söylüyorlar. AOÇ’ye 300 dönüm arazide tarım yaparak sahip çıkılmaz, asfalt dökmeyerek, parçalamayarak sahip çıkılır. Dolayısıyla bir tutarlılık bekliyor ve inşaatın durdurulmasını talep ediyoruz.”

    Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Ankara Şubesi’nden Dilan Kırmızı ise halkın yararına olmayan her projenin karşısında olacaklarını belirterek “Yapılacak her yol kendi trafiğini oluşturacağı için yeni yollara ihtiyaç duyulacaktır. Bu da zamanla AOÇ’nin tamamen talanına, yok olmasına neden olacaktır” ifadelerini kullandı.

    PİRHA/ANKARA

  • Yargı, AOÇ arazisine dair imar planı değişikliklerini iptal etti

    Yargı, AOÇ arazisine dair imar planı değişikliklerini iptal etti

    PİRHA-Yargı, Ankara Çukurambar’da, TOKİ’ye devredilen ve satışa çıkartılan Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) arazisinde Atatürk’ün mirasına aykırı konut ve ticarete ilişkin plan değişikliklerinin yapılamayacağına karar verdi.

    Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Atatürk Orman Çiftliği alanlarının özgürleştirilmesi için verdiği hukuk mücadelesinde bir kazanım daha elde etti. Ankara 4. İdare Mahkemesi, Çukurambar’da, hülle yoluyla TOKİ’ye devredilen ve satışa çıkartılan AOÇ arazisinde konut ve ticarete ilişkin plan değişikliklerinin yapılamayacağına hükmetti.

    “ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ ALANLARI TALAN EDİLEMEZ”

    Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Bu karar AOÇ mücadelesinde haklılığımızı bir kez daha gösteriyor. AOÇ alanlarını talan eden tüm plan değişikliklerini yargıya taşıdık ve taşımaya devam edeceğiz. Sadece AOÇ talanına yönelik 150 davamız devam ediyor ve Kaçak Saray, Ankapark, ABD büyükelçiliği başta olmak üzere hukuk dışı bu uygulamalar suç teşkil etmektedir” ifadelerini kullandı.

    Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Candan, yetkililerin Çukurambar’da bulunan AOÇ alanlarındaki plan değişikliği sürecinde, “Alan AOÇ arazisi değildir” dediklerini hatırlatarak, “Halka yalan söylemek suçtur, mahkeme, halka gerçekleri söylemeyenlere bir kez daha ders verdi. Alan Atatürk Orman Çiftliği alanıdır, ticaret ve konuta açılmaz”  dedi.

    Ankara 4. İdare Mahkemesi kararında yer alan şu şekildedir:

    “Mahkememizin 15/01/2020 tarih ve E:2018/1859, K:2020/80 sayılı kararında; “dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; Ankara İli, Çankaya İlçesi, Karakusunlar Mahallesi 29101 ada 27 ve 28 parseller ile 29102 ada 6, 7 ve 8 nolu parsellere ilişkin olarak hazırlanan, 1/25000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan değişikliklerinin; “AOÇ arazileri üzerinde konut, ticaret ve sanayi amaçlı yapı yapılamaz” hükmüne aykırı olarak, AOÇ’den Gazi Üniversitesi’ne geçen parsellerde konut ve ticaret kullanımı getirilerek söz konusu yasal düzenlemeye aykırı işlem tesis edildiği, AOÇ arazisinin halkın ortak kullanımına hizmet edecek şekilde düzenlenmesi gerekirken ranta yönelik bir düzenleme olduğundan, kamu yararına uygun olmadığı, AOÇ’nin kuruluşuna ve Atatürk’ün mirasına uygun bir düzenleme olmadığı, yapılan düzenlemenin genel bir karar değil, noktasal bir karar olduğu, bu durumun yasa ve yönetmelikte tanımı yapılan Nazım İmar Planı’nın çerçevelediği “genellik” kavramına aykırı olduğu, 1/25000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı kararlarına ve Plan Açıklama Raporunda belirtilen ilkelere uyulmadığı, Mekansal Planlar Yönetmeliği’nin 26.Maddesi’nin 1.fıkrasına ve planlamanın ussallık ve nesnellik içeren esasına aykırı olduğu, yapılan plan değişikliği ile eşdeğer “üniversite alanı” ayrılmadan “konut +ticaret” alanı kullanımına dönüştürüldüğünden, Mekansal Planlar Yönetmeliği’nin 26. Maddesi’nin 2. ve 3. fıkralarına aykırı olarak yapıldığı, 1/100.000 Ölçekli 2038 Yılı Ankara Çevre Düzeni Planı’na ve planların kademeli birliktelik ilkesine aykırı olduğu, planlama bölgesinde plan notu ile ilave 1676 kişi ek nüfus önerildiği, artan nüfus nedeniyle teknik ve sosyal donatı dengesi bozularak ve teknik altyapı alanı ve yeterli oranda yeşil alan ayrılmadığı göz önüne alındığında; dava konusu yapılan plan değişikliklerinin 3194 sayılı İmar Kanunu’na, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümleri ve diğer ilgili mevzuat ile belirlenen usul ve esaslara ayrıca, planlama ilkeleri ve şehircilik esaslarına uygun olmadığı” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görülmektedir. Buna göre; Mahkememizin E:2018/1859 sayılı kararında belirtilen hususlar dikkate alınmak suretiyle yeniden imar plan değişikliği yapılması gerekirken; daha öncesinde “E:1.50, Yençok:Zemin+11Kat” şeklindeki yapılaşma koşulunun “E:1.50, Yençok:Zemin+10Kat” şeklinde yeniden düzenlenmesi suretiyle yapılan imar plan değişikliği ile yargı kararı gereğinin yerine getirildiğinden söz edilemeyeceğinden dava konusu imar plan değişikliğinde hukuka uyarlık görülmemiştir.’’

    PİRHA/ANKARA