PİRHA- Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’dan 4 yıldır haber alınamıyor. Dosya avukatı Ali Çimen, “Dosyaya giren yeni delil sonucunda baş şüphelinin tutuklanması gerekiyordu ama tutuklama yapılmadı. Dosyada bekleyen taleplerimiz var. Bu taleplerimiz kabul edilirse Gülistan’ın akıbeti ortaya çıkacaktır” dedi.
Munzur Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu Çocuk Gelişimi Bölümü 2’nci sınıf öğrencisi Gülistan Doku’dan 5 Ocak 2020’den bu yana haber alınamıyor. En son üvey babası polis olan Zaynal Abarakov ile bir pastanenin önünde tartıştıkları görülen Doku’nun akıbeti aradan geçen 4 yıla rağmen aydınlatılmadı.
Doku’nun kaybedilişinin dördüncü yılında, dava dosyasının akıbetini Avukat Ali Çimen’e sorduk.
“DOSYADA YETERİNCE DELİL VARDI”
Gülistan Doku’dan son haberin 05.01.2020’de alındığını, soruşturmanın ise 07.01.2020 günü başladığını belirten Avukat Ali Çimen, “En son görüştüğü kişi de baş şüpheliydi. Hatta bu görüşmesinden bir gece önce bu baş şüpheli tarafından Gülistan’ın zorla bir araca bindirildiği hususu net bir şekilde ortadaydı. Tüm oklar şüpheliyi gösteriyordu. Gülistan’ın kaybolduğu gün de kaybettirildiği gün de baş şüpheli, Gülistan’ın Gülşen isimli bir arkadaşına attığı bir mesajda şunu diyordu; ‘bunu kendine o getirdi.’ Bu ifadeleri kullanıyordu, yani kendine ne getirdi hususu. Bunu biz o zaman da savcılığa sorduk, ne demek istiyor diye. Yeterince delil vardı dosyada. Tüm deliller de baş şüpheliyi gösteriyordu ama baş şüphelinin babasının soruşturmayı yürüten asayiş şubede görev alması nedeniyle, bu dosyaya sirayet ettiğini düşünüyoruz” dedi.
“BİLİRKİŞİ RAPORU GÜLİSTAN’A BASKI UYGULANDIĞINI ORTAYA KOYDU”
Dosyada buna benzer onlarca tam hukuksuzluk, kanunsuzluk hali denebilecek sorunlar ortaya çıktığını ve bunları zaman zaman basınla da paylaştıklarını vurgulayan Çimen, “Mesela 220 gün boyunca Gülistan’ın barajlarda aranmasına neden olan tutanak bunlara bir örnektir. Daha sonra biz bu tutanağa itiraz ettik. Asayiş şube tarafından tutulmuştu bu tutanak. Suya düşen bir nesne izlenimi yaratmışlardı ve savcılığa da mealen biz buraya yazamıyoruz ama o sırada Gülistan atladı, intihar etti. İşte bu intihar dalgası o sırada basında estirildi ve 220 gün boyunca bir duran, bir başlayan baraj gölündeki aramalar başlatıldı. Bir baraj oyunu oynandı” ifadelerini kullandı.
Avukat Çimen itiraz sürecini şöyle anlattı:
“Bizim bu tutanağa itirazımız üzerine dosya bilirkişiye gitti. Resmi bilirkişi tarafından suya düşen bir nesnenin o sırada olmadığı net bir şekilde ortaya çıktı. Soruşturmanın yedinci ayında o rapor dosyaya girdi ama raporun gereği bir türlü yerine getirilemedi. Bu rapor iki bölümden oluşuyordu. Birinci bölümünde Gülistan’la baş şüphelinin son görüştüğü ana ilişkin dudak okuma ve beden dili yöntemiyle bilirkişi o görüşmeyi nitelendirdi ve bilir kişinin kendi ifadesine göre, bunun hayatın olağan akışına uygun iki kişinin yaptığı bir görüşme olmadığı, Gülistan’a baskı uyguladığı, tehditte bulunduğu net bir şekilde ortadaydı.
“BAŞ ŞÜPHELİNİN TUTUKLANMASI GEREKİYORDU”
Aslında o aşamada bu dosyaya giren yeni delil sonucunda baş şüphelinin tutuklanması gerekiyordu ama tutuklama yapılmadı. Biliyorsunuz bu tip soruşturma dosyalarında ilk yapılması gereken şüphelinin materyalleri üzerinde bir inceleme yapmaktır. Dosyamız dördüncü yılına girdi ama biz halen şüpheli materyalleri üzerindeki bir incelemeyi tamamlamış değiliz. Bu yönüyle dosyamız gerçekten de akamete uğramış durumda. Etkin bir soruşturma yapılmıyor. Etkili bir soruşturma yapılmıyor. “
“DEFALARCA KEZ SÖZLER VERİLDİ AMA DOSYAYA BİR KATKISI OLMADI”
Dosya avukatı Ali Çimen son olarak aileye ‘biz bu soruşturma dosyasını baştan inceleyeceğiz, ele alacağız’ şeklinde bir söz verildiğini duyduklarını ama bu sözlerin dosyaya herhangi bir katkısının henüz söz konusu olmadığını belirterek şunları ekledi:
“Bundan önce de onlarca kez böyle sözler verildi ama dosyaya olumlu yönde yaptığı bir katkı söz konusu değildir. Bu nedenle biz dosyanın sürüncemede kaldığını düşünüyoruz. Dosyada bekleyen taleplerimiz var. Bu taleplerimizin kabul edilmesini bekliyoruz. Etkin ve etkili bir soruşturma yapılması ve artık soruşturmanın insan öldürme şeklinde sürdürülmesi gerekir. Ona bağlı olarak da tedbirlerin uygulanması gerekir. Bu taleplerimiz kabul edilirse Gülistan’ın akıbeti ortaya çıkacaktır.”
Eyüp HANOĞLU/DERSİM
