PİRHA

Etiket: Elektrik Mühendisleri Odası

  • EMO Diyarbakır Şubesi: Yangın bölgesinde anız yok

    EMO Diyarbakır Şubesi: Yangın bölgesinde anız yok

    PİRHA – Elektrik Mühendisleri Odası Diyarbakır Şubesi, yangın bölgesinde anız olmadığını ve hatların geçtiği güzergahlarda yangına karşı bir önlem alınmadığını açıkladı. 

    Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) Diyarbakır Şubesi, Çınar ile Mardin’in Mazıdağı ilçeleri arasında çıkan yangına dair yaptığı incelemenin sonuçlarını açıkladı. İncelemede dikkat çekici tespitlere yer verildi.

    İncelemede yer alan tespitler şöyle sıralandı:

    “* Yangının çıktığı yerin ekili olduğu, anızın olmadığı görülmüştür.

    * İletim hatlarında birçok noktada eklerin ve liflenmelerin olduğu tespit edilmiştir.

    * Direkteki OG (yüksek gerilim hatlarının, transformatörlerin kondansatörlerin ve anahtarlama cihazlarının aşırı akımlardan korunması için kullanılırlar) sigortalarının yerinde olmadığı, bunun yerine iletkenlerle bypass edildiği ve bu bağlantıların gevşeklikten dolayı arka sebebiyet verebileceği tespiti yapılmıştır.

    * Birçok direkte kırık izolatörlerin olduğu bu durumun atlamalara sebebiyet verebileceği teknik açıdan bir veridir.

    * OG (Orta Gerilim) hatlarda ekili tarım alanlarında ağaç direkleri mevcudiyeti görüldü. Bu ağaç direklerin kullanılması uygun görülmemektedir.

    * Hatların geçtiği güzergahlarda direklerin etrafında yangına karşı bir önlem alınmadığı gözlemlenmiştir. (Direk diplerindeki otların mevcudiyeti vs.) Direk diplerinde süs betonu olmadığı, otların direk dibinde biçilmediği tespiti yapılmıştır.

    * OG hatlarının dibindeki ağaçların atlamaya sebebiyet verebileceği gözlemlenmiştir.

    * İzolatörlerdeki gevşek ve sıkı bağların tekniğine uygun yapılmadığı gözlemlenmiştir.

    * Şebekelerin bakım onarımı yapılmadığı teknik işletme sorumluluğu hizmetlerden yararlanılmadığı gözlemlenmiştir.

    * Parafudr olmayışı aşırı gerilimlerin oluşmasına dolayısıyla ark oluşumuna sebebiyet vermektedir. (Hat başlarında hat sonlarında ve Trafo girişlerinde mutlaka parafudr kullanılmalıdır)”

    (HABER MERKEZİ)

  • Mühendis Odaları’ndan çağrı: Torba yasa teklifini geri çekin-VİDEO

    Mühendis Odaları’ndan çağrı: Torba yasa teklifini geri çekin-VİDEO

    PİRHA- Elektrik Mühendisleri Odası, Maden Mühendisleri Odası ve Makine Mühendisleri Odası, Meclis gündeminde olan Elektrik Piyasası Kanunu’na ilişkin açıklama yaptı. “Torba yasa teklifini geri çekin” diyen oda temsilcileri, “Sermayenin çıkarları doğrultusunda kamu işletmeciliğinin içi boşaltılmıştır” dedi.

    Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi hafta içerisinde TBMM Genel Kurulu’nda ele alınacak. Ancak mühendislik meslek örgütleri, yapılacak düzenlemeler konusunda tepkili.

    Elektrik Mühendisleri Odası, Maden Mühendisleri Odası ve Makine Mühendisleri Odası, konuya ilişkin Ankara’da ortak açıklama yaptı.

    Elektrik Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Başkanı Bülent Pala, meclis tarafınca ele alınan düzenlemelerin sermayenin talepleri olduğunu söyledi. Pala, kanun teklifinin ülke adına birçok sakıncaya yol açacağına işaret ederek ‘özel sektör yatırımcılarının faaliyetlerini daha sağlıklı ve hızlı şekilde gerçekleştirmeleri’ gerekçesi adı altında kamu adına yürütülen denetim mekanizmaları ortadan kaldırılmaktadır” dedi.

    “ÖZEL SEKTÖR DAHA FAZLA KAR ETSİN DİYE”

    Mühendis meslek örgütlerinin tepki gösterdiği bir diğer konu ise; çöp ve orman ürünü yakılmasının ‘yenilenebilir’ tanımına ekleniyor olması konusuydu. Bu yöntemin kimi çevrelere rant sağlayacağı belirtilen açıklamada şunlar dile getirildi:

    “Türkiye’nin ömrünü tamamlamış lastikler, şehir çöpleri ve orman atıklarının yakılmasıyla üretilecek enerjiye değil; ucuz, sağlıklı ve çevre dostu yenilenebilir enerji kaynaklarına gereksinimi vardır. Kaynak türü ve teknolojisi ne olursa olsun doğaya ve insan sağlığına zarar veren, toplumsal yaşamı olumsuz etkileyen tesisler Yenilebilir Enerji Kaynakları Destekleme Mekanizması (YEKDEM( kapsamından çıkartılmalıdır.”

    Söz konusu kanun teklifi ile jeotermal kaynaklara ilişkin yeni düzenlemelerin içeriklerine de itiraz edildi. Bülent Pala, jeotermal kaynaklar ve doğal mineralli sulardan elde edilen ve kaynağın beşte dörtlük (4/5) gibi kısmının genel bütçeye aktarılacağının altını çizdi. “Doğal kaynakların gerçek sahibi halkımızdır” diyen Pala, kaynaklardan elde edilen idare payının yöre halkının ihtiyaçları için kullanılması gerektiğini söyledi.

    Pala, “Söz konusu düzenleme yeniden gözden geçirilsin” diyerek “Sermaye taleplerinin, toplum çıkarı, kamu hizmeti ve kamu denetimi anlayışının önüne geçmemeli” diye konuştu.

    PİRHA/ANKARA

  • Elektriğe yüzde 14.9’luk zam yargıya taşındı

    Elektriğe yüzde 14.9’luk zam yargıya taşındı

    Elektrik Mühendisleri Odası, 1 Ekim’de alınan kararla elektriğe yüzde 14.9 zam yapılmasını yargıya taşıdı. Danıştay’a yapılan başvuruda zam kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek iptal ve yürütmenin durdurulması talep edildi.

    TMMOB’a bağlı Elektrik Mühendisleri Odası (EMO), Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (EPDK) 1 Ekim’de uygulamaya başladığı elektrik fiyatlarına yüzde 14.9 oranında zam yapılmasına ilişkin kararını hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal ve yürütmenin durdurulması istemiyle yargıya taşıdı.

    Dava dilekçesinde, son 2 yılda yapılan zamları, elektrik arz fazlasına rağmen elektrik üretim dağıtım maliyetlerinin tüketicilere gereğinden fazla yansıtıldığı, elektrik üretim iletim ve dağıtımının kamusal hizmet niteliğinin göz ardı edildiği ve kamu yararının gerçekleşmediğini gösterdiği belirtildi.

    Danıştay 13’üncü Dairesi’ne açılan davanın dilekçesinde öne çıkan başlıklar şu şekilde oldu:

    TÜKETİCİ BİLGİ ALMA HAKKI İHLAL EDİCİ NİTELİKTE

    6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu gereği Kurum, elektriği yeterli, kaliteli, sürekli, düşük maliyetli olarak sunmakla yükümlüdür. Ancak mevcut tabloda tüketiciye yüksek maliyetli ve düşük kaliteli elektrik sunumu söz konusudur. Aynı kanunun 17. maddesinde yer alan tarifelerin, ilgili tüzel kişi tarafından Kurulca belirlenen usul ve esaslara göre, tarife konusu faaliyete ilişkin tüm maliyet ve hizmet bedellerini içerecek şekilde hazırlanacağına dair hükmüne de aykırılık söz konusudur. Kurul kararı açık ve ayrıntılı olmamakla tüketicinin bilgi alma hakkını ihlal edici niteliktedir.

    TARİFE DEĞİŞİKLİK ÖNERİSİ NEREDEN GELDİ

    EPDK zam artış gerekçesi olarak maliyet bileşenlerinde oluşan artış demiş, ancak bu artışın neden kaynaklı olduğunu açıklamamıştır. Kurum kararları sonuç doğurucu her idari işlem gibi gerekçeli olmak zorundadır. Karardan etkilenenlerin anlayabileceği, ortalama bir tüketicinin anlamlandırabileceği ve denetleyebileceği içerikte olmak zorundadır. Artışa yol açan maliyet kalemlerinin nasıl hesaplandığı, tarife değişiklik önerisinin nereden geldiği, hangi ihtiyaçlar üzerinden değerlendirildiği belirtilmemiştir. Kurul kararı yeterli, açık ve denetime elverişli gerekçe içermemektedir.

    KAMU YARARI GERÇEKLEŞMEDİ

    2018-2019 yılı zam oranları da göstermektedir ki, elektrik arz fazlasına rağmen elektrik üretim dağıtım maliyetlerinin tüketicilere gereğinden fazla yansıtıldığı, elektrik üretim, iletim ve dağıtımının kamusal hizmet niteliğinin göz ardı edildiği, kamu yararının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.

    KAMU YARARININ İHLALİ

    EPDK’nın iş ve işlemlerinde kamu yararını gözetmesi, dağıtım şirketlerinin kar marjı karşısında tüketicinin ucuz ve kaliteli hizmet alma hakkını koruması yasal zorunluluktur. Bu kapsamda, idari işlemin hukuka aykırılığı açık olup, uygulanması kamu yararının ihlali sonucunu doğurmaktadır. Kamusal bir enerji politikası yürütülmemesinden doğan ve özel sektörün yüksek kar marjı sebebiyle de katlanan elektrik maliyetinin tüketicilerden tahsili anlamına gelen bu kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali gerekmektedir.