Etiket: fikri sağlar

  • Hüseyin Karababa: ‘Vicdanım rahat değil’ diyen vali, mahkemeye gelip ifade versin!

    Hüseyin Karababa: ‘Vicdanım rahat değil’ diyen vali, mahkemeye gelip ifade versin!

    PİRHA- Sivas Katliamı’nda yaşamını yitiren Gülsüm Karababa’nın ağabeyi Hüseyin Karababa, katliamın aydınlatılması için dönemin valisi Ahmet Karabilgin’in ifade vermesi gerektiğini söyledi. Karababa “Kimi avukatlar, sürecin sorumlusu olan Ahmet Karabilgin gibi isimleri mahkemeye bilerek çağırmıyor” diyerek “Avukatlar, dönemin valisine ‘Sağda solda konuşacağına gel mahkemede konuş’ demiyorlar” ifadelerini kullandı.

     

    Sivas’ta, 2 Temmuz 1993’te, 33 yazar, ozan, düşünür ile 2 otel çalışanının yaşamını yitirmesinin üzerinden 29 yıl geçti. 2012 yılında zaman aşımına uğratılan Madımak Katliamı Davası şimdi üç firari sanık üzerinden yeni bir dava ile sürüyor.

    Katliamda sorumluluğu olduğu düşünülen isimlerin, mahkeme huzurunda ifade vermeleri yönünde talepler de dile getiriliyor. Katliamda kardeşi Gülsüm Karababa’yı yitiren Hüseyin Karababa, katliamın aydınlatılması için dönemin Sivas Valisi Ahmet Karabilgin’i, mahkemeye ifade vermeye davet etti.

    VALİ KARABİLGİN, NEDEN İFADEYE ÇAĞRILMADI?

    Hüseyin Karababa, eski Sivas Tugay Komutanı olan emekli Tuğgeneral Ahmet Yücetürk’ün de kilit isim olduğuna vurgu yaptı. Karababa, dönemin valisi Ahmet Karabilgin’in, bildiklerini anlatması konusunda “Mahkemeye gelip ifade vermeli. Çünkü kendisi o dönemin mülki amiriydi. Geçmişte ‘Vicdanım rahat değil. Konuşacağım konular var ancak konuşamıyorum’ demişti” ifadelerini kullandı.

    Hüseyin Karababa, Sivas Katliamı davasında mağdur ailelerin avukatlığını yapan kimi isimleri de eleştirdi. Karababa, Sivas davası avukatlarının, dönemin mülki amirlerinin yargılanması hususunda yeteri girişimde bulunmadıklarını belirterek şunları söyledi:

    “Kimi avukatlar, sürecin sorumlusu olan Ahmet Karabilgin gibi isimleri mahkemeye bilerek çağırmıyor. Ortaya çıkacaklar sonucunda ‘devlete bir sıkıntı vermesin, katliamın devletle bir ilgisi olmadığı’ imajını yaratmak için avukatlar, bu Karabilgin’i çağırmıyorlar. ‘Sağda solda konuşacağına gel mahkemede konuş’ demiyorlar.

    Avukatlar, devlet görevlileri hakkında hiçbir girişimde bulunmadı. Ancak Vali Karabilgin, zaten kendisi geçmişte ‘Olay anında askeri yetkiliyi aradım. Her şeye ’emredersiniz’ dediler ancak ondan sonra olaylara ne müdahale edildi ne telefonlarıma cevap verildi’ dedi. Yani askerlerin sorumlu olduğunu söylüyor.”

    “VALİ KARABİLGİN, KANDIRILMIŞ BİR İSİMDİR”

    Ağabey Hüseyin Karababa, dönemin valisinin gerçek anlamda masum olduğunu belirterek, “Kandırılmış bir isimdir. Bu kişi Erdal İnönü’nün eski özel kalem müdürüydü. İnönü, bu kişiyi vali olarak gönderiyor. Ancak başına geleceklerden haberdar değil” ifadelerini kullandı. Dönemin Kültür Bakanı olan Fikri Sağlar’a da işaret eden Karababa, 19 Ocak 2022’de Ankara’da devam edilecek duruşmada gerçek sorumluların yargılanması gerektiği vurgusunu yaparak şunları söyledi:

    “Katliamın yapıldığı gün valiliğin etrafı askerlerce çevriliyor ve Vali Karabilgin korkusundan dışarıya da çıkamıyor. Yani bütün işleri oluruna bırakıyor. Mahkemeye gelirse eğer büyük ihtimalle ‘O gün benim elimi kolumu bağladılar. Hiç kimse kolunu kıpırdatmadı’ diyecektir. Başta tugay komutanı olan Ahmet Yücetürk’ün ismini verecektir. İşin garip tarafı katliamın olduğu gün İçişleri Bakanı da Sivas Emniyet Müdürü de henüz şehre yeni atanmış isimlerdi. Yani onlar da acemi ve işini bilmiyordu.”

    KATLİAM SONRASI YAŞANANLAR!

    Dönemin Sivas Tugay Komutanı Ahmet Yücetürk, Vali Karabilgin’in olayları askere fatura etmeye çalıştığını öne sürerek, sorumluluğun tamamen valide olduğunu iddia etmişti. Yücetürk, yaptığı bir açıklamada “Sayın Vali Karabilgin, acaba vicdanen rahat mı? Elinde polisiniz, jandarmanız, size bağlı alay vardı. Bunları kullandın mı, bunlar neredeydi? Onun vicdanı olayda hayatını kaybeden 37 kişiden dolayı kapkara. Vicdanını aklamaya çalışıyor. Karabilgin, Sivas gibi yere gelecek en son valiydi” ifadelerini kullanmıştı.

    Yücetürk, katliamın olduğu gün Sivas’taki acemi erlerin yemin töreni olduğunu da hatırlatarak “Onlar ne yapması gerekiyorsa yaptı. Her türlü adli soruşturmayı geçirdim, hiç kusur bulmadılar. Karabilgin’in ilk valiliği, valiliğin ne olduğunu bilmiyor. Toplumsal olaylardan uzak, İl İdaresi Kanunu’nu bilmiyordu. Kimin yetkisinin ne olduğunu bilmiyordu. Sivas gibi yere gelecek en son valiydi” demişti.

    Eren GÜVEN/ANKARA

  • Sağlar, Anayasa Mahkemesi’nin ‘orantılı’ bulduğu cezayı AİHM’ne taşıyor

    Sağlar, Anayasa Mahkemesi’nin ‘orantılı’ bulduğu cezayı AİHM’ne taşıyor

    PİRHA- Anayasa Mahkemesi, Alevi Çalıştayı’na davet edilen Maraş Katliamı’nın baş sorumlularından Ökkeş Şendiller’in, Alevi Çalıştayı’na davet edilmesinin ardından kendisini ‘Alevi katili’, ‘Ellerinde Alevi kanı olan’ şeklinde eleştiren Fikri Sağlar’ın tazminat cezasına çarptırılmasını hak ihlali olarak görmeyerek cezayı ‘orantılı’ bulmuştu. Sağlar, ‘orantılı’ bulunan cezayı AİHM’ne taşıyacağını söyledi. 

    Alevi Çalıştayı’na davet edilen Maraş Katliamı’nın baş sorumlularından Eski BBP Maraş Milletvekili Ökkeş Şendiller, Alevi Çalıştayı’na davet edilmesinin ardından kendisini ‘Maraş’ta Alevileri katleden bir anlayışın çalıştayda olmasına karşıyım’ ve ‘Ellerinde Alevi kanı olanlar nasıl katlettiklerini mi anlatacaklar?’ diyen Eski Devlet Bakanı Fikri Sağlar hakkında tazminat davası açmıştı.

    Şendiller dava açma gerekçesinde, Maraş Katliamı ile ilgili davada delil olmadığını belirterek beraat ettiğini ve suçsuz olduğunu iddia etmişti. Dava sonucunda Fikri Sağlar’ın tazminat ödemesine karar verilmişti.

    Fikri Sağlar, tazminat kararının ardından ‘İfade özgürlüğünün, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının, yargılama sürecinde görev alan hakimlerin görevden ihraç edilmiş olmaları nedeniyle de bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma haklarının ihlal edildiği’ gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurmuş ancak mahkeme verilen cezayı ‘orantılı’ bulduğunu belirterek, hak ihlali bulunmadığına hükmetmişti.

    “AYM, TARAFLI DAVRANMIŞTIR”

    Konuya ilişkin PİRHA’ya konuşan Eski Devlet Bakanı Fikri Sağlar, AYM’nin verdiği kararın hukuksuz olduğunu söyledi. Karara itiraz ederek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) gideceğini belirten Sağlar şunları dile getirdi:

    “Anayasa Mahkemesi’nin ne kadar taraflı olduğunu açıkça görüyoruz. Anayasa Mahkemesi Başkanı ve 6 üye sözlerimi ‘düşünce ve ifade özgürlüğü’ kapsamında değerlendirmiş ve özellikle toplumsal olaylara son derece adil bir yaklaşım sergilemişlerdir. Onları kutluyorum. İyi ki onlar var. Ama 9 üyenin AKP anlayışında hareket ettiğini görmek ve çok ciddi bir şekilde Alevi katliamlarını destekleyen bir anlayışı savunduklarını görmekten de büyük üzüntü duyuyorum. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gideceğiz. Hukuksuz kararın oradan döneceğini düşünüyorum.”

    Melis CİDDİOĞLU/ANKARA

  • AYM, Ökkeş Şendiller’i eleştiren Fikri Sağlar’a verilen tazminat cezasını ‘orantılı’ buldu

    AYM, Ökkeş Şendiller’i eleştiren Fikri Sağlar’a verilen tazminat cezasını ‘orantılı’ buldu

    PİRHA- Anayasa Mahkemesi, Alevi Çalıştayı’na davet edilen Maraş Katliamı’nın baş sorumlularından Ökkeş Şendiller’in, Alevi Çalıştayı’na davet edilmesinin ardından kendisini ‘Alevi katili’, ‘Ellerinde Alevi kanı olan’ şeklinde eleştiren Fikri Sağlar’ın tazminat cezasına çarptırılmasını hak ihlali olarak görmeyerek cezayı ‘orantılı’ buldu.

    Alevi Çalıştayı’na davet edilen Maraş Katliamı’nın baş sorumlularından Eski BBP Maraş Milletvekili Ökkeş Şendiller, Alevi Çalıştayı’na davet edilmesinin ardından kendisini ‘Maraş’ta Alevileri katleden bir anlayışın çalıştayda olmasına karşıyım’ ve ‘Ellerinde Alevi kanı olanlar nasıl katlettiklerini mi anlatacaklar?’ diyen Eski Devlet Bakanı Fikri Sağlar hakkında tazminat davası açmıştı.

    Şendiller dava açma gerekçesinde, Maraş Katliamı ile ilgili davada delil olmadığını belirterek beraat ettiğini ve suçsuz olduğunu iddia etmişti. Davada sonucunda Fikri Sağlar’ın tazminat ödemesine karar verilmişti.

    “İFADELERİN OLGUSAL TEMELE DAYANMAMASI NEDENİYLE VERİLEN TAZMİNAT CEZASI ORANTILIDIR”

    Fikri Sağlar, tazminat kararının ardından ‘İfade özgürlüğünün, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının, yargılama sürecinde görev alan hakimlerin görevden ihraç edilmiş olmaları nedeniyle de bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma haklarının ihlal edildiği’ gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.

    AYM, Sağlar’ın bireysel başvurusunu karara bağlayarak, kullanılan ifadelerin olgusal temele dayanmaması nedeniyle verilen tazminat cezasının orantılı olduğuna ve hak ihlali bulunmadığına hükmetti.
    AYM ayrıca, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna, bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasının da açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar verdi.

    (HABER MERKEZİ)