PİRHA

Etiket: furkan yıldırım

  • Panzerle eve giren sürücüye ‘tecrübeli’ denildi

    Panzerle eve giren sürücüye ‘tecrübeli’ denildi

    PİRHA – Silopi’de evlerine giren panzerin öldürdüğü iki kardeş hakkındaki gerekçeli karar açıklandı. Araç sürücüsü Yeğit’in sertifikasız olmasına rağmen zırhlı araç kullanma konusunda deneyimli olduğu söylendi.

    Şırnak Silopi’de 4 Mayıs 2017’de evlerine giren panzerin altında ezilerek hayatını kaybeden Muhammed ve Furkan Yıldırım kardeşlerin ölümüne neden olan zırhlı araç sürücüsü polis Ömer Yeğit hakkında verilen para cezası ve polis amiri Murat Maden hakkındaki beraat kararının gerekçesi açıklandı. Kararda, Yeğit’in sertifikasız olmasına rağmen zırhlı araç kullanma noktasında yeterli deneyime sahip olduğu, sanık Maden’in ise Yeğit’in sertifikasız olduğunu bilmediği belirtildi.

    43 sayfadan oluşan gerekçeli kararda, sanıklar hakkındaki iddialar, sanık savunmaları, tanık anlatımları, İstanbul Teknik Üniversitesi’ndeki bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlar, olay yeri inceleme raporu, ölü muayene ve otopsi raporları ile teftiş kurulu raporu yer aldı.

    6 AY BOYUNCA SERTİFİKASIZ ARAÇ KULLANDI

    Mahkeme heyeti gerekçeli kararında, ‘taksirle ölüme neden olma suçunun’ tarifine yer verdi. Yeğit’in İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan’ın sözlü ve kesin talimatları üzerine görevlendirildiği aktarılan kararda, olaydan önce yaklaşık 6 ay kadar bu şekilde zırhlı panzer aracında görevlendirildiği açıklandı. Mahkeme, sanık Yeğit’in panzer türü zırhlı aracı kullanmak için gerekli olan (B) sınıfı sürücü belgesine sahip olduğunu ancak zırhlı araç kullanımına ilişkin kurs eğitimini görmediği ve sertifikasının bulunmadığını belirtti.

    Mahkeme, sanığın olay tarihinden önce yaklaşık 6 ay kadar panzer zırhlı aracını kullanmış olması nedeniyle zırhlı araç kullanımı konusunda yeterli deneyimi ve tecrübesinin bulunduğunu ileri sürdü. Bu nedenle Yeğit’in sertifikasız oluşunun önemli olmadığını aktaran mahkeme heyeti, “Sanığın araç içinde bulunduğu sırada motorun stop etmesi üzerine ani bir şekilde frene basarak aracın hareketini önlemesi tedbirini zamanında alamamış olması nedeniyle, alt düzeyde tali kusurlu olduğu, aracın aniden stop etmesinin olayda etkili olmuştur” dedi.

    Mahkeme, Maden’in ise Koruma Büro Amirliği’nde olay tarihine kadar yaklaşık bir hafta görev yaptığı ve dolayısıyla sorumlusu olduğu büroda çalışan personelini tanımasının olanaksız olduğunu aktardı. Mahkeme, Maden’in Yeğit’in sertifikasız olduğunu bilmediğini belirtti.

    NE OLMUŞTU?

    Davanın karar duruşması 19 Haziran’da Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü. Duruşmada, panzer sürücüsü Ömer Yeğit hakkında ‘taksirle bir veya birden fazla kişinin ölümüne sebep olma’ suçlamasıyla 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, ardından 19 bin TL para cezasına çevirmişti. Polis amiri Maden hakkında ise beraat kararı çıkmıştı.

    PİRHA / ANKARA

  • ‘Panzer Davası’nda savcı iki polise ceza istedi

    ‘Panzer Davası’nda savcı iki polise ceza istedi

    Panzer Davası’nın 9’uncu duruşmasında mütalaa veren savcılık, sanık polislerin 2’şer yıldan 15 yıla kadar cezalandırılmasını istedi. Sanık Ömer Yeğit’in, dönemin emniyet müdürünün olaydan sorumlu olduğuna dair söylemleri zapta geçmedi.

    Şırnak’ın Silopi ilçesinde, 3 Mayıs 2017 tarihinde evlerine giren panzerin altında ezilerek can veren Muhammed (7) ve Furkan Yıldırım (6) kardeşlerin ölümüne neden olan zırhlı araç sürücüsü polis Ömer Yeğit ve onu görevlendiren amiri Murat Maden hakkında açılan davanın 9’uncu duruşması Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Haklarında, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 15’er yıla kadar hapis cezası istenilen sanıklar duruşmada hazır bulundu.

    Avukatların da hazır bulunduğu duruşmaya, Yıldırım kardeşlerin babası Mesut Yıldırım, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Şırnak Milletvekili Nuran İmir, Hafıza Merkezi üyeleri ve HDP İlçe Eşbaşkanı Güler Tunç katıldı.

    AMCA YILDIRIM DAVAYA KATILMAK İSTEDİ

    Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada, aynı olayda yaralanan Yıldırım kardeşlerin amcası Ahmet Yıldırım’a söz hakkı verildi. Amca Yıldırım, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirti.

    Yıldırım’ın söyledikleri üzerine söz alan sanık Murat Maden, müştekinin beyanlarının mevcut doktor raporlarıyla çelişkili olduğunu ileri sürerek, davaya katılma talebinin reddine karar verilmesini istedi.

    Ardından konuşan Yıldırım kardeşlerin avukatlarından Hüsnü Kaplan, bilirkişi raporunda olaya ilişkin sorumlulukları bulunan şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

    İDDİA MAKAMI 2 YILDAN 15 YILA KADAR CEZA İSTEDİ

    Araştırılmasını istedikleri bir husus olmadığını belirten mahkeme, iddia makamından esasa dair mütalaa vermesini istedi.

    İddia makamı, sanık Yeğit’in zırhlı aracı kullanmaya yönelik herhangi bir kurs eğitiminin olmadığını, ancak olay tarihi itibariyle yaklaşık 6 ay bu tür araçları kullandığını belirterek, “Yeğit’in her ne kadar bu konuda yeterli eğitim almamış ise de önemli bir süre zırhlı araç kullanıyor olması sebebiyle yaptığı için sorumluluğunda ve bilincinde olduğu, aracın içinde bulunması sırasında motorun stop etmesi halinde çok ani bir şekilde frene basarak aracın hareketini önlemesi gerektiği ve bu tedbiri zamanında almaması yönündeki dikkat ve özene aykırı davranarak meydana gelen kaza sonucunda Muhammet Yıldırım ve Furkan Yıldırım isimli çocukların ölümüne, Ahmet Yıldırım’ın yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla eylemine uyan sanık Ömer Yeğit’in Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Sebebiyet Verme suçundan TCK 85/2, 53/6 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanık Ömer’in gözaltında ve tutuklu kaldığı sürenin TCK 63 maddesi gereğince sonuç cezasından mahsubuna karar verilmesi” ifadelerini kullandı.

    İddia makamı, bir diğer sanık Murat Maden’in de olaydan sorumlu olduğunu belirterek, yargılandığı maddeden cezalandırılmasını istedi.

    EMNİYET MÜDÜRÜ HAKKINDA SÖYLENENLER ZAPTA GEÇMEDİ

    Mütalaaya karşı söz verilen sanık Yeğit, olayda asıl sorumlulunun dönemin İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan olduğunu bir kez daha söyledi. Ancak söz konusu talebin mahkeme tarafından duruşma tutanağına yazılmaması dikkat çekti.

    19 HAZİRAN’DA KARAR VERİLECEK

    Yıldırım kardeşlerin avukatları ise mütalaaya karşı ek süre talebinde bulundu. Avukatların ek süre talebini kabul eden mahkeme, karar vermek üzere duruşmayı 19 Haziran tarihine erteledi.